Så lenge vi kan huske har det vært en stor franchise som har dominert Wrestling-verdenen og navnet er World Wrestling Entertainment, eller som vi alle kjenner det WWE.





WWE RAW og SMACKDOWN var de to store showene som trakk et yngre publikum inn. Nå er det imidlertid en konkurranse om franchisen. AEW aka All Elite Wrestling er ute etter å gjøre sitt navn i wrestling-segmentet.

AEW hadde sin første store begivenhet med CM Punk som vant i oppgjøret mot Darby Allin. Dette var CM Punks første opptreden på over syv år, og fansen var ekstremt begeistret for å se GTS etter så lang tid.



Med andre nøkkelnavn som Daniel Bryan og The Sting har AEW absolutt kunngjort sin tilstedeværelse, men det er fortsatt tvil om hvorvidt de vil være i stand til å opprettholde det seertallet for å konkurrere med WWE.

For å få en bedre oversikt over begge franchisene, la oss se på noen områder der vi kan identifisere forskjeller i deres driftsstiler.



1) byråkrati og restriksjoner

Helt siden starten har WWE vært mer restriktiv når det gjelder dynamikk i ringene, samt promotering som blir gjort for å engasjere seerne. Mange brytere fikk ikke lov til å presse visse ting de ønsket å prøve.

Selv om du snakker om kampanjer, er det mange kutt og skript som går inn i videoene til WWE. AEW på den annen side tilbyr stjernene deres mer frihet til å opprettholde ektheten til karakteren deres, noe som gjør den mer attraktiv for fansen.

2) Målgruppe

WWE har vært i bransjen en god stund nå, og målet deres fra begynnelsen har vært å opprettholde PG-vurderingen. AEW på den annen side fokuserer mye mer på aldersgruppen 18-40 år.

Den tidligere WWE-stjernen Kurt Angle anbefalte også den samme handlingen. Han mener det i WWE er et stort press fra eierne for å beholde innholdet PG-Rated.

Tidligere WWE-stjerne Kurt Angle mener AEW er på rett vei når det gjelder å fange publikum

Han mener at den virkelige muligheten her er å engasjere de unge voksne i stedet for yngre barn. Det er én ting WWE mangler, og AEW planlegger å bruke den samme operasjonsmodellen, men for å målrette seg mot en annen aldersgruppe av seere.

3) Størrelsesforskjell

Vince McMahon har gjennom årene satt en generell standard for bygget for sine Champions. Han foretrekker noen med en sterk bygd, hvorfor når noen som AJ Styles eller CM Punk blir mesterne, begeistret det publikum mest.

WWE kalles Land of Giants, mens den gjennomsnittlige AEW World Champions står på rundt 6'0 fot. Det ville imidlertid ikke være rettferdig å si at AEW lener seg mot mindre gutter, da de også ønsker å legge til dybde med tilleggene til Jake Hager, Lance Archer og Wardlow.

4) Forholdet til ledelsen

Enten det er bryting eller en annen bransje, er forholdet mellom nøkkelpersoner og ledelsen deres av største betydning. I WWE er ikke brytere på beste fot med ledelsen, da Vince McMahon alltid har holdt en autoritativ lederstil i selskapet.

På den annen side med AEWs Tony Khan signert CM Punk, Daniel Bryan og Adam Cole basert på håndtrykk og samtaler. Tony Khan bekreftet ryktene med sin uttalelse om CM Punks ankomst.

Jeg tror dere alle har hørt historien, som er sann, at Punk ikke signerte noe før den kvelden. Men vi hadde et håndtrykk og jeg stolte på ham. Det er det samme med Bryan. Jeg tror Bryan nettopp har signert. Jeg stolte på ham.

Dette viser at AEW er villig til å bygge en ny atmosfære hvor Wrestlers føler seg bemyndiget.

5) Hovedbegivenheter og seerbase

Å sammenligne AEW med WWE når det gjelder seerbase ville ikke vært rettferdig fordi de har vært på markedet i bare 3 år mens WWE har eksistert de siste 68 årene. Imidlertid er AEW penetrerende blant aldersgruppen 18-40 år og har til og med slått WWE de siste månedene.

Men når det gjelder mangfold, har WWE et mye bredere spekter av arrangementer under paraplyen deres. Det beste med WWE er hvor interessante noen av arrangementene deres er som Royal Rumble, Elimination Chamber og hvordan kan du til og med glemme Wrestle-manien.

Det vil ta mye tid for AEW å nå det nivået. En annen bekymring er representasjonen av kvinner i AEW, og det er et nøkkelpunkt for organisasjonen i deres diversifiseringsarbeid.

AEW har absolutt klart å flytte noen øyenbryn ettersom presset bygger på WWE

Totalt sett kan du si at det ville være bedre for AEW å fortsette å vokse i Wrestling i stedet for å fokusere på underholdning slik WWE gjør. De bør ikke ha en negativ tilnærming til konkurrentene deres, slik Impact gjorde mot WWE.

Hvis du ser logisk på det, hjelper AEWs tilstedeværelse med å forbedre konkurransen i bransjen fordi den ble fullstendig dominert og til og med Wrestlers føltes som om hendene deres var bundet.

Men nå har de et alternativ når de følger i fotsporene til CM Punk og Daniel Bryan ved å bytte over til AEW. Å stå tå til tå med verdens største er en tøff oppgave, men AEW har klart å gjøre et godt førsteinntrykk.

CM og Daniel Bryan for å bane fremtiden for AEW

Denne pågående konkurransen mellom de to vil føre til veldig spennende tider for fansen. Med AEW som ønsker å stjele showet, vil det være mer press på WWE for å forbedre spillet og komme med noe blendende innhold for fansen.

Hvis de ikke klarer det, si at vi kan se starten på en annen WCW-type organisasjon i form av AEW. Fokuset for AEW bør imidlertid være å opprettholde identiteten deres, fortsette å presse lokale talenter og ta flere markedsandeler når det gjelder seertall.